正當(dāng)防衛(wèi)的條件

    正當(dāng)防衛(wèi)的條件

    正當(dāng)防衛(wèi)的出發(fā)點(diǎn)是為了維護(hù)合法的權(quán)益。但是，在維護(hù)的一起又形成了不法損害者一定的危害。在行使這項(xiàng)權(quán)利時(shí)必須要符合法律規(guī)定的條件。不然，濫用防衛(wèi)權(quán)，無(wú)限擴(kuò)展對(duì)對(duì)方的危害，不僅達(dá)不到同違法犯罪行動(dòng)作斗爭(zhēng)的意圖，還會(huì)形成國(guó)家和人民利益不應(yīng)有的危害，破壞了社會(huì)主義法制。正當(dāng)防衛(wèi)的條件包含不法損害和防衛(wèi)兩個(gè)方面的條件。蘇州保安派遣

    1、正當(dāng)防衛(wèi)的不法損害條件

    （1）必須有真實(shí)存在的不法損害行動(dòng)，才干進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)。所謂真實(shí)存在的不法損害行動(dòng)，是指客觀上發(fā)生了危害社會(huì)的行動(dòng)。也就是說(shuō)，這種危害社會(huì)的行動(dòng)，不是行動(dòng)主觀想象和估測(cè)的，而是客觀存在的。

    （2）必須針對(duì)正在進(jìn)行的不法損害行動(dòng)，才干實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)。這個(gè)條件說(shuō)的是正當(dāng)防衛(wèi)的機(jī)遇疑問(wèn)。不法損害正在進(jìn)行，是指不法損害行動(dòng)已發(fā)生并沿未結(jié)束。此時(shí)，不法損害行動(dòng)處于施行階段。比如，殺人犯正舉刀向被害人砍來(lái)，盜竊犯正在撬門(mén)扭鎖。不法損害行動(dòng)尚未發(fā)生或許已經(jīng)結(jié)束，都不屬于正在進(jìn)行的不法損害行動(dòng)。在這種情況下施行的行動(dòng)，都不屬于正當(dāng)防衛(wèi)。

    2、正當(dāng)防衛(wèi)的防衛(wèi)條件

    防衛(wèi)行動(dòng)是由不法損害行動(dòng)導(dǎo)致的，它包含防衛(wèi)目標(biāo)和防衛(wèi)極限兩個(gè)條件。

    （1）正當(dāng)防衛(wèi)必須針對(duì)不法損害者本人實(shí)行。這一條件是指正當(dāng)防衛(wèi)不能針對(duì)沒(méi)有施行不法損害的別人進(jìn)行。正當(dāng)防衛(wèi)意圖在于排除不法損害，所以，只能采納給損害者本人形成危害的方法進(jìn)行，不能危害別人的合法權(quán)益。關(guān)于未達(dá)到法定職責(zé)年紀(jì)的人及精神病人所施行的損害行動(dòng)，不能實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)。情況緊迫的，可采納緊迫避險(xiǎn)。

    （2）正當(dāng)防衛(wèi)不能超過(guò)必要極限，形成不應(yīng)有的危害。正當(dāng)防衛(wèi)的必要極限，是指有用阻止不法損害所必需的極限。判別正當(dāng)防衛(wèi)的必要極限，一是要看防衛(wèi)行動(dòng)是否能有用阻止住不法損害；二是要把防衛(wèi)行動(dòng)與損害行動(dòng)進(jìn)行比較，凡是經(jīng)綜合剖析認(rèn)為防衛(wèi)行動(dòng)與損害行動(dòng)在性質(zhì)強(qiáng)度、手法等方面大體相當(dāng)，即可認(rèn)定是阻止不法損害所必須的極限。不然，為了維護(hù)輕微的合法權(quán)益，而對(duì)不法損害者形成重大損失的；或能用較平緩的防衛(wèi)手法就足以以阻止不法損害，而是采納劇烈的，強(qiáng)度很大的手法的，就是超過(guò)正當(dāng)防衛(wèi)的必要極限。

    上述正當(dāng)防衛(wèi)的兩個(gè)方面的四個(gè)條件，是一個(gè)有機(jī)聯(lián)絡(luò)的整體，缺一不可，只有這兩個(gè)方面的四個(gè)條件一起具備，正當(dāng)防衛(wèi)才能成立。不然，就不是正當(dāng)防衛(wèi)。